Member details
Gebruikersnaam
Wachtwoord
 
Wachtwoord vergeten?
 

Forum > Burger partij Amersfoort is voor een 10 meter toren :clap: :clap:

 
Alfons Alfons

Alfons

29-01-2009 - ZWEMBAD ALS DISASTERPLANNING?

http://www.ruudschulten.nl/body.php?ID=1&dagboek_ID=751

De BPA heeft zich in 2005 nadrukkelijk tegen een nieuw zwembad aan de Hogeweg uitgesproken omdat het niet alleen een zeer ongelukkige locatie betrof/betreft (want door verkeersluchtvervuiling is een zonneweide en buitenwater hoogst ongezond, parkeervoorzieningen zijn uiterst duur en voor omwonenden zeer belastend)maar ook omdat een op initiatief van toenmalig Leefbaarraadslid Wil Koet ontwikkeld nieuwbouwplan voor het sportfondsenbad veel goedkoper (8 miljoen euro) en beter was. Door een veelheid aan nieuwe (hoofdzakelijk kosten)ontwikkelingen rond het nieuw geplande zwembad aan de Hogeweg dreigt nu het zicht verloren te gaan op waar het in het zwembad wezenlijk om gaat. Dat zijn toch in de eerste plaats de voorzieningen voor de zwemsport zelf.

En daar zit nou net de pijn want het geplande zwembad gaat uit van 8 zwembanen en een vijf meter hoge duiktoren, terwijl tien zwembanen de door de KNZB gehanteerde wedstrijdnorm is en een 10 meter hoge springtoren nodig is voor het schoonspringen. De zwemclubs AZ&PC en De Amer voeren dan ook terecht actie voor die voorzieningen. Mijn steun en die van de BPA-fractie hebben ze. Inmiddels komen ook vanuit de zwemjeugd de nodige mailtjes binnen. De 12-jarige Annika uit Vathorst is een hartstochtelijk schoonspingster en zij en haar broertje vinden springen van de tien meter toren hard nodig. Moeten we dan naar Amsterdam reizen, vragen ze zich af. De 15-jarige Pieter uit Malden bij Nijmegen reist volgens een mail die hij me stuurde zelfs vijfmaal per week naar Amersfoort om te springen en vraagt zich verbijsterd af waarom het nieuwe zwembad niet die voorziening krijgt.

Hoe komt het dat die voorzieningen in het nieuwe zwembad ontbreken, vraag ik mezelf ook licht verbijsterd af. Heb ik iets gemist tijdens de bespreking van de sportnota, die nog maar een paar maanden geleden door de raad is vastgesteld. Er is toen door de raadsleden overal over gesproken behalve over het programma van eisen voor het nieuwe zwembad. We zijn denk ik als raadsleden in de val getrapt door de vage tekst van de sportnota die spreekt over Amersfoort als zwemstad die voor wat betreft het zwemmen het streven naar zwemmen op topsport niveau uitspreekt. Welnu met een 8 zwembanen en een slechts vijf meter hoge duiktoren voldoet het geplande zwembad doodgewoon niet aan die zwemuitgangspunten.

Kunnen we als we kijken naar de gigantische kostenontwikkelingen van het Hogewegzwembad over een vorm van disasterplanning spreken? Ja zeg ik als BPA-raadslid. Het begon met een raming van 19 miljoen, dat groeide door naar ruim 22 miljoen en nu staat de teller al op ruim 29 miljoen blijkt uit een raadsinformatiebrief die we enkele weken geleden van het college ontvingen. Daar zit dan overigens wel de komst van een nieuwe sporthal bij. De Hogeweglocatie komt hernieuwd in de politieke discussie. De VVD-fractie komt op 10 februari a.s. in de gemeenteraad met een voorstel om de locatie van de Hogeweg ter discussie te stellen. Dat lijkt me op voorhand een nagenoeg onbegaanbare weg omdat gedane zaken geen keer nemen en de VVD zelf zich toch verbonden heeft aan het coalitieprogramma dat uitgaat van de Hogeweg. De kaarten nu volledig op Vathorst zetten en het zwembad aan de Hogeweg laten vallen? Het lijkt me na ruim 3 jaar planvoorbereiding en voorinvesteringen veel te laat daarvoor. Die discussie gaat ook volledig over de hoofden heen van Annika en haar broer alsmede Pieter uit Malden die ik eerder in deze bijdrage noemde. Beter lijkt het me te daarom concentreren op de praktische pijnpunten van de tien zwembanennorm en de komst van de tien meter hoge duiktoren aan de Hogeweg.

http://www.ruudschulten.nl/body.php?ID=1&dagboek_ID=751
:clap: :clap:
29 jan 2009, 23:33